HARUN DERMITAS : HVORDAN SER
NYE BORGERLIGE EGENTLIG PÅ DEMOKRATIET..?
![Billedet indeholder sandsynligvis: 1 person, skæg og nærbillede](https://scontent.fbll1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/39872770_10213899568617768_8387699214984937472_n.jpg?_nc_cat=105&_nc_oc=AQk8f54ioRPGHYXNsdYj_0C-zADlU6QarlpyrOtLYI33y-gtPBoWeP9IAXA-qtA2JYk&_nc_ht=scontent.fbll1-1.fna&oh=9d8d7301b99046f566d3944710d3e61d&oe=5DF7B8B6)
KOMMENTAR:
Nye Borgerliges folketingsmedlem Mette Thiesen har skrevet om mig, at jeg er
islamist, uden at hun kan fremlægge dokumentation for det. Hun har meldt fra
til en debat om udtalelsen og blokeret mig på sociale medier. Er det demokrati?
spørger Harun Demirtas.
I disse dage er der en debat om, hvorvidt jeg fortjener at blive
dansk statsborger.
Hvis det står til Nye Borgerliges folketingsmedlem Mette Thiesen,
skal jeg ikke alene have afvist min ansøgning om dansk statsborgerskab, der
lige nu er hos Udlændinge- og Integrationsministeriet. Jeg skal faktisk også
forlade landet. Det sidste vil Mette Thiesen hjælpe mig med ved at købe min
flybillet.
Jeg har under hele debatten, som jeg synes er eskaleret på en
meget voldsom måde, tænkt på én ting, og det er, hvor vigtigt det egentlig er,
at vi har demokrati.
Det interessante er, at man ikke nødvendigvis ser ens på
demokratiet og endda faktisk synes, man kan give den en bestemt form og
fortolke det på sin egen måde.
Da jeg – på demokratisk vis – startede med at
skrive et indlæg for
Jyllands-Posten, hvor jeg fortalte om min proces mod at blive dansk
statsborger, var det et forsøg på uden at gå meget i detaljerne om processen at
fortælle lidt om, hvor uoverskueligt systemet er. Det er faktisk
frygteligt svært at komme igennem det.
Jeg skrev indlægget med håbet om at skabe et mere nuanceret debat
og diskussion om det. For udmeldingerne fra Nye Borgerlige og Dansk Folkeparti
om denne proces er ikke helt rigtige.
Mange tænker måske, at det sværeste i hele
statsborgerskabsprocessen er den danskheds-test (indfødsretstest), man tager på
20 minutter, som har afgørende betydning for, om kan blive dansk statsborger.
Men jeg vil mene, at indfødsretstesten har været noget af det nemmeste under
min proces.
Det er alt det andet, man skal have styr på, som sætter
ens tålmodighed på prøve. Spørgsmål, man ikke kan få svar på på
hjemmesider, eller telefonopkald, der nok bliver besvaret, men hvor man efter
have at lagt på ikke står på et mere oplyst grundlag end før. Det er
frustrerende.
En frustration, som jeg tænker får flere mennesker til at give op
undervejs, fordi de ikke gider eller orker at slås med systemet.
Tænk en gang: Kan du selv huske de præcise datoer for dine sidste
12 års rejser? Det skal man i sin ansøgning skrive. Selv hvis man har taget et
weekendophold med kæresten, som de fleste meget spontant gør, skal man huske at
gemme dokumentation for det. For hvad nu, hvis ministeriet spørger efter det?
Det er alle de små formaliteter, som sætter maskineriet i gang i
ministeriet, men som også sætter de enkelte ansøgere på ekstra arbejde uden
nytte.
Indlægget om ansøgningsprocessen har
fået Mette Thiesen fra Nye Borgerlige til at skrive et modsvar til mig
på Jyllands-Posten. Det synes jeg er helt fair. Men Mette Thiesens
holdninger og udtalelser om mig er så usande, at jeg på et tidspunkt har tænkt:
Gad vide, hvordan hun fortolker demokratiet?
Jeg er nysgerrig. Man kan sagtens have forskellige holdninger
og fortolkninger om alt. Fordi det er det, demokratiet gør muligt.
Men jeg vil gerne høre hendes argumentation for, at hun kan
fremhæve sig som demokrat og bruge sin ret til at ytre sig, dog uden omtanke
for, hvad hun overhovedet udsatter den anden for? For jeg opfatter hele
debatten udemokratisk.
Dette svar kan jeg kun få, hvis Mette Thiesen vil deltage i et
demokratisk samtale. Men det har hun desværre valgt at sige nej til alle
steder.
Mette Thiesen har i både sine indlæg og opslag på sociale medier
udtrykt, at jeg skulle være en islamist, og hun har fremstillet mig på en måde,
som slet ikke passer.
Men interessant nok har hun stadig ikke haft et behov for hverken
at komme med dokumentation eller beviser for sine påstande om mig. Det at kunne
dokumentere sine påstande er i min optik i stærke demokratier noget, man bør
bestræbe sig efter som politiker, hvis man vil stå endnu stærkere og
troværdigt.
Mette Thiesen har tværtimod
valgt at takke nej til at mødes med mig hos TV 2, og hun har ikke
mindst forhindret mig i at kunne kommentere på opslagene, hvor hun omtaler mig,
ligesom hun heller ikke har svaret på noget, jeg har skrevet, selvom jeg for en
god ordens skyld gav hende mulighed for det ved at tagge hende i alt, hvad jeg
skrev om og til hende.
I min fortolkning af demokratiet udelukker man ikke hinanden fra
en demokratisk samtale. Og samtaler tager man i øvrigt ikke for at blive enige.
Men for at være mere oplyst om hinandens holdninger. Præcis noget, som Mette
Thiesen trænger til.
For Mette Thiesen lytter ikke. Hun skjuler og sletter kritiske
kommentarer, der kommer fra almindelige mennesker, og i værste fald blokerer
hun andre personer, som jeg er blevet det.
Hun har ret til at ville sige nej til mit statsborgerskab, og det
må hun gøre, så længe hun vil.
Jeg vil bare gerne vide, hvad hendes partis politik omkring
statsborgerskabet er. For jeg mener, at det er selvmodsigende at fremhæve sig
selv som demokrat og samtidig at ville udelukke mig fra dansk statsborgerskab,
kun fordi jeg også på demokratisk vis kommer til orde og udtrykker min uenighed
med Nye Borgerlige.
Det vækker min nysgerrighed om, hvad Nye Borgerlige egentlig tror,
at demokrati er. Det er ikke kun min egen nysgerrighed, som er blevet vakt. Det
er også sket hos mange politikere og debattører, som har sagt fra over for
Mette Thiesen.
Kommentar :
Nu er det ikke første gang at Harun Dermitas er ”ude med
riven” efter det land der har beskyttet ham, givet ham sociale ydelser og
betalt hans en uddannelse. Takken kom i et blogindlæg i Jyllands Posten, et af
de meste agressive og hadefulde angreb på den ”hånd” der giver ham ophold og beskyttelse..
Blog indlægget findes her :
Harun Demirtas. Jeg mindes ikke at have
læst noget mere aggressivt end dette, som er dine ord:
"Men er du virkelig i tvivl om, om en sygeplejerske med tørklæde kan hjælpe dig, må du finde et land, hvor der ingen muslimer findes."
"Men er du virkelig i tvivl om, om en sygeplejerske med tørklæde kan hjælpe dig, må du finde et land, hvor der ingen muslimer findes."
Det er det samme som at erklære åben krig mod etniske danskere at bede dem om at finde et andet land. Vil du gerne have krig, Harun Demirtas? Hvis du ikke vil, bør du redigere dit indlæg. Hvis du vil, må du vel hellere lade det stå.
Normalt går jeg ikke ind for konsekvenser
for at sige sin ærlige mening, og slet ikke hvis den kan underbygges af
faktiske forhold. Jeg må dog med bekymring se at en person kan have så ekstreme
holdinger som Harun og samtidig bestride den post han har.
Men størstedelen af offentlige er besat af marxister og dermed så ulideligt politsk korrekt at det er langt over kvalmegrænsen og konflikter med enhver form for almindelig sund fornuft og anstændighed.
Igennem tiderne har mange mistet deres job/kommet i uføre for at udtrykke en velunderbygget sandhed, men løgn og destruktiv ideologisk ekstremisme er ganske ufarligt at sympatisere med.
Synes vi den islamiske verden er besynderlig, så kik engang på vores egen!
Nu er det sådan i Danmark, at offentligt
ansatte personer skal være neutrale i deres påklædning. Og fremstå som sådan. Det
er jo bl.a. derfor, at man har en særlig uniform til fx sygeplejersker.
Tørklædet må derfor blive i privaten. Og det har intet at gøre med racisme.
Tørklædet må derfor blive i privaten. Og det har intet at gøre med racisme.
Man vil vel heller ikke forvente, at en sygeplejerske, der kører på motorcykel i sin fritid - kræver at beholde sin læderjakke på på jobbet? Eller sygeplejersken, der dyrker hestesport kræver at vise dette ved at beholde sine ridebukser og støvler på? At imødekomme særkrav for muslimer vil derfor være udtryk for en snigende islamisering af det danske samfund.
Harpun Demiras...du har masset dig ind i
vores land...og du er godt i gang med at give os de etniske konflikter, som vi
har været så lykkeligt fri for.
Er det sådan du takker os for at "vi" lukkede dig ind i vores fantastiske land?
Du kunne jo have slået dig ned i det første sikre land på din vej....Det lignede sikkert også dit eget land lidt mere end Danmark gør?
Vores politikere har tilladt dig at omgå flygtningekonventionen, fordi de er berøringsangste ...danskerne som de er flest, så helst at Du ikke var her....lad være med at provokere dem, de er i forvejen vrede og det er samme vrede som i dag ændrer det politiske landskab i hele Vesten.
Er det sådan du takker os for at "vi" lukkede dig ind i vores fantastiske land?
Du kunne jo have slået dig ned i det første sikre land på din vej....Det lignede sikkert også dit eget land lidt mere end Danmark gør?
Vores politikere har tilladt dig at omgå flygtningekonventionen, fordi de er berøringsangste ...danskerne som de er flest, så helst at Du ikke var her....lad være med at provokere dem, de er i forvejen vrede og det er samme vrede som i dag ændrer det politiske landskab i hele Vesten.
Jeg ved ikke hvordan det ender...men med idioter som dig i debatten, kan det kun blive grimt.
Så var der lige endnu en hadefuld muslim
som skal spille offerkortet. Nej - det har INTET med racisme at gøre, hvis
nogen nægter at blive behandlet af repræsentanter for en totalitær ideologi.
Hvilken race har muslimer iøvrigt?
Vi bør kunne blive behandlet i det
offentlige system, uden at få folks religion stukket op i hovedet. Det burde
gøres klart for ALLE at INGEN skal vise deres religion i et offentligt embede!
DET er lighed. Hvorfor er det lige, at EN bestemt gruppe konstant skal kræve
særbehandling -og bagefter trække offerkortet, hvis nogen stiller spørgsmål ved
deres særkrav?
Den muslimske racisme oser ud af denne
klumme. Samtidig rinder den autoriserede muslimske lyve-regel mig i hu. Såvidt
jeg ved er det helt store problem mandlige muslimske patienter, som ikke vil
lade sig behandle af kvinder. Men lad os da hyle op om en myg og ignorere
elefanten.
Denne klumme er for mig et eksempel på den invasive muslimske
kultur, som skaber ufred og racisme mod ikke-muslimer. For vi må jo huske, at
danske venstreorienterede har lært os og jamrende muslimer, at de skal bare
hyle op om racisme, som om ideologien islam er en race! Så det holder jeg mig
da gerne til.
Så er jeg fuldstændig på linje med Mette
Thiesen – jeg bidrager også gerne med et tilskud til en flybillet med
destination Mellemøsten .
GOD REJSE…