10.December 2018:

DANMARK HAR TILTRÅDT MARAKECH – AFTALEN – OG DET FORPLIGTER, MENER POLITISK KOMMENTATOR.

Af

 Redaktionen

 Danmark tilsluttede sig mandag FN-aftalen om migration ved en konference i Marrakech i Marokko. Mu får migrant-aftalen følgeskab af en aftale om flygtninge. Foto: AP Photo/Mosa'ab Elshamy/Scanpix

Politisk kommentator Hans Engell beskylder statsminister Lars Løkke Rasmussen (V) for at lyve om konsekvenserne af FN-pagten Global Compact, som mandag formiddag blev tiltrådt i Marrakech. Statsministeren fastholder, at aftalen er en fordel for Danmark og ikke skaber nye forpligtelser

Så har Danmark tiltrådt den omstridte FN-pagt ”Global Compact for Safe and Orderly Migration”. Med statsminister Lars Løkke Rasmussen (V) som Danmarks repræsentant blev FN-pagten mandag formiddag godkendt med akklamation på en konference i Marrakech i Marokko. FN-pagten skal nu endeligt godkendes på FNs generalforsamling i New York senere på måneden.

Den danske statsminister fløj til Marokko søndag, og i flyet på vej til det nordafrikanske land, har Løkke muligvis haft tid til at bladre Ekstra Bladet igennem. Hvis han gjorde det, er han næppe blevet i bedre humør, end da han i sidste uge i Folketinget forsvarede FN-pagten overfor Dansk Folkeparti, der som det eneste parti i Folketinget er modstander af aftalen, som partiet mener vil åbne op for flere migranter fra Afrika og Mellemøsten.

For i Ekstra Bladet beskylder politisk kommentar Hans Engell direkte Lars Løkke Rasmussen for at lyve om FN-aftalen. En ”stangsur og bister Lars Løkke Rasmussen”, som Engell skriver, sagde i Folketingssalen, at FN-pagten ikke er juridisk bindende, ikke betyder meget for Danmark og ikke vil ændre et komma i dansk udlændingepolitik.

Statsminister Lars Løkke Rasmussen taler på migrantkonferencen i Marokko, hvor Løkke på Danmarks vegne har tilsluttet sig aftale. Foto: AP Photo/Mosa’ab Elshamy / Scanpix

Hans Engell: Rent nonsens

Men det er ikke rigtigt, mener Hans Engell. Den tidligere forsvars- og justitsminister afviser Løkkes argumentation om, at FN-pagten er vigtig, fordi udviklingslande nu siger ja til at hjemtage egne borgere, som er illegale migranter, samtidig med at Danmark og Europa ikke er forpligtet den anden vej, dvs. til at åbne op for flere migranter. Den logik ”hænger i laser”, mener Hans Engell:

”Afrika er forpligtet. Vi er ikke. Hvilket selvfølgelig er rent nonsens,” skriver Hans Engell i sin søndagsklumme i Ekstra Bladet, og fortsætter:

” (…) Sandheden er nemlig, at erklæringen ikke er juridisk bindende, men politisk forpligter Danmark til en tekst, som på adskillige vigtige punkter er lodret imod den udlændingepolitik, Løkkes regering sammen med DF og S står for. At påstå, at vi er helt uforpligede, passer simpelthen ikke”.

“POLITISK FORPLIGTER DANMARK TIL EN TEKST, SOM PÅ ADSKILLIGE VIGTIGE PUNKTER ER LODRET IMOD DEN UDLÆNDINGEPOLITIK, LØKKES REGERING SAMMEN MED DF OG S STÅR FOR”

Hans Engell i Ekstra Bladet Søndag

Tysklands kansler Angela Merkel ankommer til migrationskonferencen i Marrakech. Foto: AP Photo/Mosa’ab Elshamy/Scanpix

 

NGOer vil bruge aftalen

Hans Engell fortsætter:

”Løkke snyder folk, fordi han lader som om, at FN-teksten ikke forpligter. Sådan fungerer dansk og nordisk politik ikke, og Løkke ved det. Jura er ét, politik noget andet.”

Den tidligere minister og konservative partileder forudsiger, at danske regeringer i fremtiden vil blive mindet om indholdet i FN-aftalen fra NGOer mv.:

”FN vil aldrig kunne samle enstemmighed om at ændre Flygtningekonventionen fra 1951. Derfor prøver man på andre områder at omdefinere flygtninge-og indvandrer-begreberne, så de dækker nye grupper (klimaflygtninge og andre, som ikke opfylder konventionerne, red.). Til det formål er den nye FN-pagt velegnet. Ikke juridisk bindende, men alligevel. Løkke og hans efterfølgere vil i kommende år blive mindet om vores forpligtelser af Dansk Flygtningehjælp, Amnesty, Røde Kors, FN-forbundet plus Venligboerne og andre NGO’er i flygtninge og indvandrer-miljøet,” skriver Hans Engell.Statsminister Lars Løkke Rasmussen i aftes på facebook.

 

Løkke på facebook: Fordel for Danmark

Statsminister Lars Løkke Rasmussen fastholdt søndag aften, at Global Compact ikke lægger nye forpligtelser på Danmark. Det skete i et længere live-indslag på hans facebook, hvor han gentager, at FN-pagten er en fordel for Danmark.

“Der er ingen nye retlige forpligtelser på Danmark i aftalen, og jeg er overbevist om, at aftalen vil stille os stærkere i vores arbejde med at passe på Danmark,” siger statsministeren med henvisning til, at aftalen gentager udviklingslandenes forpligtelse til at hjemtage egne borgere.

https://ditoverblik.dk/danmark-har-tiltraadt-marrakech-aftalen-og-det-forpligter-mener-politisk-kommentator/

12. september 2019

Nye Borgerlige:
LAD OS KOMME UD AF MARAKECH AFTALEN.
Jeg deltager i samråd med udenrigsministeren om Marrakesh-aftalen i morgen fredag den 13.09. Den har jeg skrevet om flere gange før. Der er to aftaler, som ofte forveksles: Marrakesherklæringen, som er en aftale mellem europæiske og afrikanske lande, og FN’s globale aftale om migration. Der er mange ligheder mellem aftalerne. I morgen handler det om FN-aftalen.

Marrakesherklæringen blev underskrevet uden den store offentlige debat. Som interesserede kan erindre, blev der heller ikke talt meget om FN-aftalen, indtil kort før den skulle underskrives, hvor der kom stor debat om den. Aftalen er positiv overfor multikultur og vil fremme ikke-vestlig migration til blandt andet Danmark.

Det skal ske gennem en lang række tiltag herunder at sætte positiv omtale af migration og multikultur på skoleskemaet, fremme multikultur gennem sport, festivaler med meget mere, stoppe statsstøtte til medier som er kritiske overfor masseindvandringen (det er defineret som intolerance, xenofobi og racisme, men vi ved jo allerede i dag, hvordan disse begreber misbruges til at lukke debatten ned) og meget andet.

Der var ikke rigtig nogen, som kunne forsvare indholdet, men det blev understreget, at den ikke var juridisk bindende, og at det derfor ikke betød noget, at vi skrev under.

Man kan spørge om, hvorfor i alverden man tiltræder en aftale, samtidig med at man gør sig alle anstrengelser for at forsikre om, at den skam ikke kommer til at betyde noget. Hvis man tiltræder en aftale, må det vel være fordi, at man er enig i indholdet. Man må vel forventes at agere i overensstemmelse med det, man har skrevet under på. Hvorfor skulle man ellers gøre det?

Den daværende regering med Lars Løkke Rasmussen i spidsen forsikrede, at aftalen ikke var bindende. ”Eksperterne” var sikre på, at den ikke var. Vi blev altså lovet, at den ikke var juridisk bindende. Et lækket notat fra EU-Kommissionens juridiske tjeneste viser, at de mener, at pagten alligevel vil have retslige virkninger.

Samrådet i morgen handlen om netop dette: har aftalen juridisk betydning for Danmark?

Lars Løkke Rasmussen måtte selv rejse til Marokko for at underskrive aftalen, da hverken Inger Støjberg eller Ulla Tørnæs ville gøre det. Han bød ikke debatten velkommen, men kom med nogle besynderlige udtalelser om, at det var robotter på internettet, som havde blæst sagen op. Jeg var og er meget optaget af sagen, og jeg er ikke robot. Det kender jeg mange andre, som heller ikke er.

Nu er Lars Løkke Rasmussen væk, så var det ikke en ide at få opsagt de to aftaler. Så slipper vi også for diskussionen om, hvorvidt de er juridisk bindende eller ej.

Link til FN-aftale https://undocs.org/en/A/CONF.231/3

Peter Seier Christensen
Udenrigs- og EU-ordfører