Henrik Dahl, sociolog, forfatter og MF (LA)

ENHEDSLISTENS FEJL ER MANGE – MEN DET ER SMÅTING VED SIDEN AF DET RADIKALE VENSTRES..

I kølvandet på masseanholdelserne onsdag i sidste uge fik man bekræftet, at partiet og dets leder tilsyneladende opholder sig permanent i et parallelt univers.
13 dræbte. Alle som følge af islamistisk terror. Det er hovedresultatet af Europols årsopgørelse for 2018.

Bedømmer man terrorisme ud fra antallet af angreb, er det med 56 anslag separatisterne i Nordirland, der er de farligste. Når man tager konsekvenserne i betragtning, giver det dog kun mening at forstå islamisme som den største trussel mod sikkerheden i Europa i 2018. Nøjagtig som i resten af dette århundrede.

Hvad så med den yderste højrefløj? Med ét angreb (uden dødelig udgang) i hele 2018, klarede den lige akkurat den terroristiske spærregrænse. Dermed blegner den fuldstændig i forhold til den yderste venstrefløj, der i alt begik 19 angreb.

Det er vigtigt at holde sig til kendsgerningerne, når man taler om terror i Europa. Og de er, at uden for specifikke og forholdsvis afgrænsede konfliktområder som Nordirland, Baskerlandet og den kurdiske del af Tyrkiet står der nogenlunde uafgjort mellem islamisterne og den yderste venstrefløj, når det gælder terroristiske angreb. Mens der kun er én aktør af betydning i Europa, når det gælder effekten af angrebene: Islamisterne.

»At Det Radikale Venstres forståelse af alt, hvad der har med migration at gøre, er totalt værdiløs, er der intet nyt i. For det har den altid været.«

Enhedslistens fejl er mange. For det første er det meget tæt på umuligt at få partiet til at tage klar og entydig afstand fra venstreradikal vold i Danmark. Den utvetydige fordømmelse af den såkaldte Antifa-bevægelse, der navnlig slår sine folder på Nørrebro, hører man aldrig, selvom bevægelsen med sine voldsomme angreb på den i demokratisk henseende fuldkommen legitime Rasmus Paludan fortjener den hårdeste kritik fra et parti, der er repræsenteret i Folketinget.

For det andet er det lige så umuligt at få Enhedslisten til at erkende, at et lokalområde som Nørrebro er sunket ned i lovløshed. Drevet af en fusion af etnogangsterisme, parallelsamfund og Antifa.

Men Enhedslistens fejl er småting ved siden af Det Radikale Venstres.

I kølvandet på masseanholdelserne onsdag i sidste uge fik man bekræftet, at partiet og dets leder tilsyneladende opholder sig permanent i et parallelt univers.

Højreekstrem terror er noget, vi skal være opmærksomme på. Ingen tvivl om det. Men det, vi skal prioritere, er bekæmpelsen af islamistisk terror. Det er den, der slår mennesker ihjel. Det er den, der har magtfulde bevægelser som Islamisk Stat og al Qaeda i ryggen. Det er den, der har støttestrukturer til rådighed, hvorigennem der både kan hentes råd og vink til gennemførelsen af angreb og foretages pengeoverførsler.

Og så er det beklageligvis også den, som trives i det, man under den røde terror i 1970erne på tysk kaldte »der Sympathisanten-Sumpf«. Altså den sump af sympatisører, der for eksempel dukkede talstærkt op til Omar el-Husseins begravelse i 2015.

Det Radikale Venstres forståelse af de problemer, der knytter sig til migration fra Stormellemøsten, til radikalisering og til terrorisme generelt, er simpelthen værdiløs.

At Det Radikale Venstres forståelse af alt, hvad der har med migration at gøre, er totalt værdiløs, er der intet nyt i. For det har den altid været. Men at partiet – sammen med Enhedslisten – har indflydelse på den danske regering, er dybt ubehageligt.

Den mindretalsregering, mit eget parti var medlem af, blev presset til tossede ting som at lukke Radio24syv af sit støtteparti. Det var ærgerligt, ingen tvivl om det. Men trods alt ikke farligt for landets og borgernes sikkerhed. Som at ville være at tage Det Radikale Venstre alvorligt.

Kommentar:

Enhedslisten

Det er en skidt ide at forbyde Enhedslisten, for hvor skal alle de normløse, der er ligeglade med vores land, vores værdier og som ivrigt og ustoppeligt sparker til vores ældste kulturbårne institutioner så gå hen? Der er ikke plads til flere forskruede hos de radikale, og cirkuspartiet er ved at lette som en gasballon.

Jeg forstår og har sympati med forslaget om at forbyde de rabiate, men man ændrer ikke noget ved at ødelægge et par platforme, når de troende stadig tror, hvad de tror.

Enhedslisten er ikke et demokratisk parti, de accepterer kun demokratiet
for at kunne stille op, komme ind og få indflydelse, de arbejder for den røde revolution,genindfører alt det der spillede fallit ovre øst på.
Venstrefløjen alias de autonome, håber kun på væbnet oprør på et tidspunkt mod kapitallist samfundet.

Radikale

Der er ikke grænser for hvor langt de Radikale vil gå for at beskytte fremmede udefra i forhold til den danske befolkning. Man vil redde alt og alle - men for andres penge.

Blæse være med offentlig utryghed, udplyndring og trusler mod hjemløse og helt åbenlyse brud på loven. Blæse være med stoltheden over at klare sig selv og de værdier om hårdt arbejde og den civilisation som vore forfædre og vi har brugt århundreder på at bygge denne nation på.

Ingen pris er for høj. Bare de Radikale kan sole sig i selvgodheden og den selvudnævnte titel som denne Verdens Eneste Rigtige Barmhjertige Samaritanere. Så længe det sker for andre folks penge og med evig forandring af vores kultur og erosion af vore værdier mod det endelige Radikale mål formuleret af Xenia Stampe:

Et 100% multietnisk samfund hvor alle Xenias venner kan boltre sig i mangfoldighed.

Jeg har draget den konklusion for mange år siden, at danskerne trods vores påståede "homogene" samfund, er og lever vidt forskellige fra hinanden, og derved kommer vi til vidt forskellige livserfaringer. Det lover ikke godt for fremtiden, for det "Danmark vi kender" er under fuld afvikling. Vi vokser stærkt fra hinanden.

Og hvad er der så i vejen med det, Morten Østergaard? Det er jo den form, der giver færrest konflikter og mest tryghed. Den radikale dyrkelse af mangfoldighed nærmer sig religiøst vanvid, og jo mere mangfoldighed der trækkes ned over hovedet på folk - med alt hvad dertil hører af vold, trusler og islamistiske særkrav - desto mere vil disse folk forskanse sig i enklaver, hvor andre har samme værdier og opfattelse af verden.

Hvis de Radikale vil have brune eller hvide kvoter på skolerne, så kan de starte med deres egne børn. Det er for nemt at prædike tolerance og multikultur når man selv bor inden for hegnet.

https://www.berlingske.dk/kommentatorer/enhedslistens-fejl-er-mange-men-det-er-smaating-ved-siden-af-det?fbclid=IwAR3TUMlqPXdyr7-Zr14vdEG-UbAWSPzIcMhp9S8kLO6N2PISLU7MwC08kPk

TÆNK, HVIS KLIMATOSSERNE VIRKELIG ER GALT PÅ DEN ..

Politikerne kan ikke forudse den næste tsunami, næste økonomiske krise eller bare deres egen skilsmisse. Hvordan skal jeg så kunne stole på, at de med ufatteligt store milliardinvesteringer kan afværge klimakatastrofer om 10, 20 eller 30 år?

Bent Falbert, fhv. chefredaktør, danmark@jfmedier.dk

Jeg er født med en indbygget svaghed for dem, der ikke render i rumpen på den største flok. Dem, der insisterer på at tænke selv.

Jeg afskyr samtidig det halehæng af medløbere, som selvtilfredse ser ned på enhver, der tillader sig at stille kritiske spørgsmål til det herskende flertals politik og pengeforbrug.

VALGKAMPEN medførte en latterlig overbudskonkurrence. Vinderne var de partier, der fromt lovede den største reduktion af drivhusgasser. Hver en milliard, der kunne presses ud af statskassens såkaldte rådighedsbeløb, blev reserveret klimakampen. Rådighedsbeløb stilles sjovt nok aldrig til rådighed for skatteyderne.

Vore folkevalgte spidser kan ikke forudse den næste tsunami, næste økonomiske krise eller bare deres egen skilsmisse. Hvordan skal jeg så kunne stole på, at de med ufatteligt store milliardinvesteringer kan afværge klimakatastrofer om 10, 20 eller 30 år? Vi taler om politikere, der er så langsynede, at de ikke engang kan finde ud af varigt at fjerne afgiften på elbiler.

TVIVLEN OM, hvad der er rigtigt at gøre, nager mig, hver gang jeg læser rapporter fra Copenhagen Consensus Center (CCC). Det er den nu delvist nedlagte tænketank, som Bjørn Lomborg stiftede.

I dette øjeblik, hvor hans navn er nævnt, kan jeg mærke, at jeg mister tusinder af læsere. For den veltalende, evigtunge mand i T-shirten irriterer den store, selvbevidste flok af sagkyndige jakkesæt, der bilder sig ind at vide mere end andre om, hvordan kloden kan reddes. Det lykkes dem i reglen at umuliggøre Lomborgs beregninger.

HAN AFVISER i øvrigt at være ophavsmand til dem. Han er "bare" koordinatoren. Cand.scient.pol.en, der samler de resultater, som hundreder af eksperter - herunder flere nobelpristagere - forsyner ham med. For det er kun i Danmark, han er ugleset.

Senest sår han tvivl om den danske regerings plan om at formindske udslippet af drivhusgasser med 70 pct. i 2030.

BASERET PÅ FN's klimapanels forudsigelser vil udledning af 3,7 milliarder ton CO betyde en temperaturstigning på 1,65 grader celsius i 2070. Hvis den danske regering - plus Venstre, der nødig vil virke umoderne - gennemfører sin store klimaindsats, vil klodens opvarmning ifølge CCC-forskerne blive formindsket med cirka en titusindedel grad om 80 år. Hu hej, hvor vi danskere går i spidsen!

Med sin irriterende præcision gratulerer Lomborg med, at vor nationale satsning med andre ord vil forsinke Jordens opvarmning i 31 timer hen mod næste århundrede. Omkostningerne ved at opnå det komiske resultat med 70 pct. reduktion i 2030 udgør ifølge Cepos 26 milliarder kroner. Andre tænketanke lander på langt højere tal med skuffende ringe resultat.

DER BLIVER TALE om et anseligt tab af velfærd, hvis så mange penge skal investeres i umærkelige klimaindsatser.

Det lyder langt mere resultatsikkert at bruge penge på grøn energi og sygdomsbekæmpelse. Den danske satsning på vores helt egen energipolitik giver derimod en yderst tvivlsom effekt.

Men det bliver svært at omkode hovederne på vores energipolitikere. For de har nu engang sat sig for at forsinke jordklodens opvarmning - om det så bare går hen og bliver en brøkdel af et sekund. Tænk, hvor voldsomt Pia Kjærsgaard kom af sted, da hun på valgaftenen kaldte dem "klimatosser". Den betegnelse skal man være journalist for at turde gentage.

DER ER GÅET PRESTIGE i tæskedyre miljøindsatser. Alle er bange for at blive hængt ud og miste vælgere, hvis de ikke virker grønne nok. De luftige planer bliver næppe ændret, før der om nogle år er spildt formuer uden målbare resultater.

Man skulle tro, at politikere, der fyrer milliarderne op i luften, bilder sig ind, at de er Gud. Nå, et eller andet forbillede skal de vel have ...

https://jv.dk/artikel/t%C3%A6nk-hvis-klimatosserne-virkelig-er-galt-p%C3%A5-den?fbclid=IwAR1jBQfpBDMHZVdcXK5XQRygrXlWsDrXAGpOCdQFKVXiaKPmMvAVXG7vmQE

Kommentarer:

Fantastisk artikel der skriver det som vi er mange der tænker og mener :-)

Kunne bare godt lige have tænkt mig at Bent Falbert havde nævnt FN's og dets klimapanels modelbaserede krystalkugle der helt er på højde med da konger og andre bestemmende i den tidlige civilization investerede i anordninger og magikere der kunne og ville fremstille guld.

Hvad har Nostradamus i øvrigt forudsagt om dette her? Hvorfor er der ingen politikkere der henviser til ham :-) :-) :-)

Hvad gør et Danmark der hopper hovedkuls med på denne klimatosse-bølge og starter med at være firstmovers i at fremstiller knapperne af guld til kejserens nye klær - hvis det viser sig at alle dem der havde ret ikke blev hørt og at FN og dets klimapanels modelbaserede krystalkugle ikke er i stand til at modellere fakta?

Kunne godt tænke mig at Bent Falbert i kommende artikler præsenterede den række af danske og nordiske forskere der har en anden mening om klimaforandringerne end den som den modelbaserede krystalkugle er baseret på.

Det er 26 mia om året. Væsentlig pointe at få med.

Dette er et citat fra en skrivelse offentliggjort 27.11.19 af "New Zealand Climate Science Coalition": "For at understrege sin påstand, at der ikke findes noget bevis for, at CO2 forårsager temperatursvingninger ud over de naturlige, der altid er blevet observeret og registreret, har "New Zealand Climate Science Coalition" udlovet "Professor Augie Auer"- prisen på 10.000 $ til den, som er den første til at levere beviset for, at den menneskeskabte brøkdel af CO2 i atmosfæren skaber farlig global opvarmning".

Det er der ingen, der kan!

Men danske politikere er altså fast besluttet på at bruge 26 mia kr. årligt frem til 2030 på at gøre DK CO2-neutralt. Man gør det med henvisning til "videnskaben", som altså ikke findes! Mere CO2 i atmosfæren er gavnligt for naturen, for CO2 er ikke giftigt, det er næring for planterne.

Jorden er blevet så meget grønnere, at det kan ses fra satellitterne. Så CO2-vanviddet skader ikke kun pengepungen; men også naturen.

DANMARK I MALMSTRØMMEN…

-landsskadelig eller landsforræder..?

Danmark befinder sig på nuværende tidspunkt i en malstrøm, i et EU præget af mangel på ydre grænsekontrol, af menneskesmuglerruter over Middelhavet og via Balkan, af muslimske terrorangreb i vores midte, af migranter, hvis bevægelse for hovedpartens vedkommende ikke er asylbegrundet, og endelig som det afgørende for temaet i nærværende klumme, af en politisk dagsorden sat af politikere og partier, hvis handlemåde på mange måder kolliderer med enten direkte bestemmelser i lovteksten i straffelovens kapitel 12, som de er citeret indledningsvis, eller indirekte i den folkelige forståelse af, hvad begrebet landsforræderi dækker over.

Når en Radikal leder, Morten Østergaard, giver udtryk for forståelse for, at modtageren af Nordisk Råds litteraturpris, Jonas Eika, kalder det danske samfund for racistisk og hvidt funderet, “fordi det er vigtigt med, at nogen råber vagt i gevær“, så er det ikke kun et studentikost indslag fra en formand for et gymnasieråd, men en tilkendegivelse fra en partileder, der udgør det parlamentariske grundlag under en socialdemokratisk regering.

Når en Enhedsliste-parlamentariker som Rosa Lund, der tidligere er dømt for indbrud og medansvarlig for den 80 millioner kroner dyre oprydning efter balladen omkring Ungdomshuset på Jagtvej, priser Eid-afslutningen på Rådhuspladsen, hvor hun mente Danmark skulle slå ring om de muslimske medborgere, der endnu engang i tusindvis underkastede sig koranens anvisninger på bedetæpper, og det på en af landets fineste pladser, så må man konstatere, at der er sket et skred, ikke kun i holdninger, men også i måden at føre politik på for at skaffe vælgere. Der er langt til den folkelige, spontane glæde over fodboldlandsholdets EM-sejr på samme plads i 1992 og så det optrin, som den muslimske minoritet udsætter danskerne for her små 30 år senere. Man græmmes over udviklingen.

Som dansk national konservativ kan man ikke andet end betragte fejring af en mellemøstlig religiøs Eid-fest på Rådhuspladsen med tusinder af muslimer, som en intimidering, en magtdemonstration, over for alt dansk på samme måde som når Hizb ut- Tahrir afholder bønnemøde foran Christiansborg eller når der marcherer mørkemænd og kvinder fra samme fascistiske bevægelse ad Nørrebrogade, mænd først og kutteklædte kvinder bagerst.
Man knytter næverne i lommen på samme måde som vores bedste- og oldeforældre gjorde, da tyske officerer indlogerede sig på Hotel d’Angleterre den 9. april 1940. En tidligere besættelsesmagt, der ligeledes var styret af en totalitær ideologi.

Når Morten Østergaards parti bevidst fører valgkamp ved at opsøge ghetto-imamer og ledende muslimske kræfter for at mobilisere vælgere med muslimsk baggrund på de sociale medier, så er det ikke kun et spørgsmål om at føre valgkamp, så er det et ideologisk korstog mod det Danmark, vi kender. Når man notorisk ved, at den demokratiske indstilling i mange muslimske kredse er afhængig af, hvad sharialovgivningen tilsiger, og når de Radikale er bevidste om, at det eneste, som Radikale Venstre og muslimerne har til fælles, er et modsætningsforhold til det etablerede Danmark, så kan man med god grund mistænke de Radikale for landsforræderi. For det er, hvad de er set med national konservative øjne, i det mindste på det moralske plan, og det er i forhold til den politiske troværdighed lige så alvorligt som i forhold til den strafferetlige.

Risikobetragtninger for danskerne

Konklusionen bør være den, at fjenden og dens kollaboratører i dagens Danmark set i forhold til straffelovens kapitel 12 om landsforræderi ikke nødvendigvis befinder sig eksternt i andre lande med et anden ideologisk ophav end det, der præger det danske samfund. Fjenden og dens kollaboratører, som danskerne skal holde fokus på, befinder sig internt her i landet. Det er de menneskelige kræfter, der bevidst har til hensigt at nedbryde danske institutioner, danske vaner, danske tænkemåder og værdisæt, der er reflekteret i grundlovens frihedsrettigheder.  

Forræderi-bestemmelserne bør vurderes i forhold til at fremme udenlandske islamiske, dvs. mellemøstlige interesser, og svække danske myndighedernes mulighed for at opretholde lov og orden samt gennemføre den lovgivning, som folketingets medlemmer vedtager.

Danmark og fremtidens danskere uanset etnisk oprindelse og religiøse ophav befinder sig to grundlovsafstemninger fra f.eks. at kunne afskaffe ytrings- og forsamlingsfriheden i den form, som lovgiver fastsatte det i 1953-udgaven af grundloven. Navnlig Enhedslisten og det Radikale Venstre bevæger sig i højere og højere grad i en politisk ekstremistisk retning, hvor en del af politikken bevidst går ud på at stigmatisere nationalkonservative kræfter og samtidig fremme udenlandske kræfter.

Selv Lars Løkke Rasmussen gik i fælden ved at afvise at bygge sit parlamentariske grundlag på Nye Borgerliges Pernille Vermund. Langt væk fra det oprindelige bondeparti på højrefløjen har levebrødspolitikeren formået at drive Venstre ud i en socialistisk, mangfoldigheds sump, både i forhold til vælgere og troværdighed. Imponerende, for særlig begavet og visionær er han ikke.

Jeg vil opfordre læserne til at være på vagt over for den udvikling, som har taget fart og som ikke ser ud til at aftage, en udvikling, der langsomt, men sikkert afmonterer de begreber og værdier, som har kendetegnet nationalstaten Danmark. 

En udvikling, som svækker myndighedernes mulighed for at holde lov og orden i bydele, og som sikrer, at fremmede kræfter med meget lidt forståelse for danske værdier får indflydelse i det danske samfund. Når først værdierne er forsvundet, vil de ikke kunne rulles tilbage til et tidligere udgangspunkt, uden at det sker ved et fysisk opgør, altså en egentlig borgerkrig. Men, det er måske den kolde kalkule, som de revolutionære islamiske, kulturradikale og kommunistisk orienterede kræfter opererer med?

Danskernes forståelse og respekt for demokrati og politikere bygger på en fælles konsensus om, at politikere ikke opererer i strid med straffelovens bestemmelser om landsforræderi. Hvis den konsensus skrider, forsvinder vores retsorden og respekt for folkevalgtes og myndigheders upartiskhed. Når man kan konstatere, at der inden for myndigheders rækker befinder sig personer med udenlandsk baggrund, der tilkendegiver holdninger, der kun burde være acceptable i sharia-baserede lande, så vil det på sigt kunne erodere det Danmark, vi har udviklet på egne og skandinaviske betingelser.

Danmark er ingen øde ø, vi er en del af en større verden, vi er internationalt funderet og økonomisk integreret, hvilket sikrer vores velstand. Men, vi er først og fremmest et land med en historie, som vi er forpligtet til at tage med i betragtning, hver gang vi vælger politikere. Hvis man sætter sit kryds ved mennesker, hvis primære tankesæt har til formål at fjerne kultur, religion og værdigrundlag, der under ét udgør Danmarks DNA, så vil jeg opfordre til, at den folkelige forståelse og den juridiske vurdering af begrebet landsforræder fortolkningsmæssigt spiller en langt større rolle end hidtil. 

Det bør være den første indfaldsvinkel i enhver debat med mangfoldighedspartierne. Hvorfor skal pengene gå til nogen, der ikke vil Danmark, når vores egne svage og ældre har hjælp behov? Hvad er det for skjulte dagsordener, der arbejdes efter, hvilke aftaler har de pågældende partier om støtte, hvorfor indgår man aftaler med kræfter, der værdimæssigt ligger så langt ude til højre, når ens eget værdigrundlag ligger til venstre?

Hvis man tror, at autopiloten kan overlades trygt til det politiske spektrum, så tager man fejl. Vælgerne er politikernes dommere, og hvis dommerne føler, at deres interesser bliver tilsidesat af landssvigere, så har man en pligt til at reagere. Udfaldet af den dom, man fælder over landssvigere, bør falde prompte ud fra de betragtninger, som straffelovens kapitel 12 om landsforræderi anviser. Og det indtil på livstid.

https://24nyt.dk/klumme-christianborgs-landsforraedere-del-3/

Kommentarer:

Debatten om og definitionen af landsforræderi er desværre yderst aktuel i vores nuværende situation. Vi skal som altid have lov til at kalde tingene ved deres rette navn. Ellers forsvinder det Danmark, som de fleste stadig elsker.

Et aktuelt og relevant indlæg!
DK’s deroute og udslettelse vil fortsætte, så længe man stemmer, som man plejer, dvs på de radikale og de røde. - Kun få medborgere ser skriften på væggen. Når Østergaard og muslimer tager over, så er det for sent: så er demokratiet sat ud af kraft!

Vi er nu kommet til det punkt, hvor der skal føres en kamp for Danmarks befrielse. Danmark skak befries fra Islam og de mennesker, der støtter Islam. Vi er desværre idag i den situation, at vi der er Frihedskæmpere ikke kun kæmper mod ideologien Islam, men også mod Landsforræddere, der findes både hos de mennesker, der er kommet hertil udefra, men også herboende danskere, politikkerer, offentlige ansatte m. fl. - Frihedskampen skal føres overalt i Danmark, og burde organiseres i grubber overalt i landet. Frihedskampen har meget lidt at gøre med ens politiske ståsted.

”DERFOR HAR SÅ MANGE DANSKERE FÅET NOK..”

En stor undersøgelse offentliggjort i mediet Mandag Morgen viser, at hele 28 procent af de adspurgte danskere enten er helt eller delvist enige i, at muslimer skal sendes ud af Danmark.

Når målingen viser det, så er det sikkert, fordi der er rigtig mange, der har det lige som jeg; Jeg er så træt af at høre om islam mig her og islam mig der som begrundelse eller dårlig undskyldning for alt fra de fejeste terrorhandlinger til såkaldt æresrelateret vold, krav om indskrænkning af ytringsfriheden og retten til at kritisere religion, manglende ligestilling, krav om særbehandling på arbejdspladsen, i skolen eller i svømmehallen.

Alt det, som bekymrer rigtig mange af os, men som kun få har lyst til at sige højt af begrundet frygt for at blive misforstået eller ligefrem blive kaldt racist.

Det har bare intet – som i intet – at gøre med at være racist! Når man er bekymret over krav om kønsopdelte svømmehold, at muslimske piger ikke må komme med på lejrtur eller over, om en fanatisk islamist begår et terrorangreb, så bunder det i et grundlæggende ønske om et liv i frihed, hvor religion er en privat sag, og hvor grundlæggende danske værdier og rettigheder er et urokkeligt fundament i Danmark.

Jeg er så træt af at høre om islam mig her og islam mig der

Netop selve det demokratiske fundament er vigtigt. I Danmark har vi religionsfrihed, og vi dømmer eller udviser ikke på grund af religion. Det er netop det, der er styrken og omdrejningspunktet for et frit og demokratisk samfund som det danske.

Oven i alt dette er mange danskere i stigende grad lede og kede af, at flygtninge og indvandrere fra navnlig ikke-vestlige lande fylder i statistikker om alt fra kriminalitet til arbejdsløshed.

Er alle disse mennesker så muslimer? Nej, det er de helt sikkert ikke, men rigtig mange af dem er utvivlsomt. Alle ved det, men det må man endelig ikke sige! Formaster man sig til at sige den slags, så bliver man straks mødt med forargelse og fordømmelse.

Vi kender naturligvis alle sammen muslimer, der klarer sig rigtigt godt, passer deres arbejde hver eneste dag, og som ønsker at leve i fredelig sameksistens med alle vi andre. Og enhver vil også kunne pege på ikke-muslimer, der både er kriminelle og udviser en dårlig opførsel.

Det har bare intet – som i intet – at gøre med at være racist!

Derfor er det vigtigt, at vi ikke skærer alle over én kam. Det afgørende er, om man lever fredeligt, passer sit arbejde og overholder loven med respekt for Danmark og vort værdisæt.

Men når rigtig mange danskere alligevel svarer, som de gør, når de kan give anonyme svar, så skyldes det netop, at ikke-vestlige indvandrere ligger højt i alle de grimme statistikker, at en stor del af disse mennesker jo netop er muslimer – og at alle ved det, men næsten ingen tør sige det, medmindre man svarer anonymt.

Tværtimod forsøger dem med de rette og pæne holdninger alt for ofte at negligere det, måske endda virke lidt overraskede, og så ellers mene, at folk med den slags holdninger ikke er ordentlige samfundsborgere.

Det ændrer bare ikke på, at det er et reelt problem, og at det ikke bør negligeres. Vi politikere har en forpligtigelse til at tage bekymringerne seriøst og ikke blot fordømme det.

Alle ved det, men det må man endelig ikke sige!

De svenske politikere lukkede øjnene og fordømte befolkningens bekymringer, og det er der ikke kommet meget godt ud af. Vi må aldrig ende som Sverige.

INGER STØJBERG

Har været medlem af Folketinget siden 2001 for partiet Venstre. Fra 2015 til 2019 var hun udlændinge- og integrationsminister i Lars Løkke Rasmussens mindretalsregering. Inger Støjberg er ikke bange for at give udtryk for skarpe holdninger og er blevet både berygtet og berømt for at stille kontante krav til indvandrere og flygtninge.

https://www.bt.dk/debat/derfor-har-saa-mange-danskere-faaet-nok

Kommentar :

Alt for mange lukker øjnene, alt for mange tænker ikke over hvad en forsat tilstrømning af muslimer til Europa vil medføre på sigt.

Alt for mange kendte og såkaldte "kloge og gode" personer fremhæver konstant at vi har pligt til at hjælpe - under alle omstændigheder og uanset hvilken "tak" vi får. Også selv om disse personer, hvoraf en del er (tidligere) toppolitikere, MÅ være klar over, at risikoen for borgerkrigslignende tilstande er reel, når det for alvor går op for det store flertal af etniske europæere, at vores lande langsomt men sikkert fuldstændig ændrer karakter på grund af et større og større pres fra den større og større muslimske befolkningsgruppe. Et pres politikerne (endnu da) ikke er indstillet på at modstå.

Tak for at jeg ikke er mine børn eller børnebørn!

Islam er hadets, undertrykkelsens og ufredens ideologi, forklædt som religion.

Men de fremherskende tendenser i vor del af verden, hvor medlemmerne af eliten og den kreative klasse nærmest står i kø for i bedste humanistiske og multikulturelle ånd at undskylde, at de er til, forhindrer mange i at se, at det forholder sig sådan.

Vi havde et "godt" eksempel i Søren Pind, der ikke ønskede at se kritik af islam. Og et endnu "bedre" eksempel i den tyske forbundspræsident, Joachim Gauck, der udtalte, at han godt som sin efterfølger kunne se en muslim på posten som tysk forbundspræsident.

Når de, der leder vore samfund, er så forblindede af humanistisk multikultur og politisk korrekthed, er kapitulationen overfor islam rykket uhyggelig tæt på.

Derfor er stemmer som Jalvings og andre realistike og klarsynede personers utrolig vigtige i kampen for, at slaphed og demagogi ikke skal resultere i, at vore børn og børnebørn skal leve under sharia'en.

HVER FJERDE DANSKER VIL SENDE MEDLEMMER AF ”FREDENS RELIGION” UD AF DANMARK..

Hvad skal overskriften være, hvis man skrive om en undersøgelse, der viser, at 28 procent vil sende muslimer ud af landet, og at 45 procent ikke vil? Debatten raser.

Danskernes blandede følelser over for indvandrere', der viser, at en pæn stor andel af danskerne (28 procent) erklærer sig enige eller delvist enige i synspunktet, at muslimske indvandrere skal ud af Danmark. Og at næsten fire af ti danskere vil sende indvandrere ud af landet, hvis ikke de har et arbejde.

De dårlige elementers opførsel vil smitte af
- Vi mennesker grupperer 'andre', og nogen få der ikke kan opføre sig ordentligt giver alle i deres 'gruppe' et dårligt rygte. Det er basal menneskelig adfærd, og det kan altså ikke ændres.

- Løsningen er selvfølgelig ligetil, nemlig at når en udlænding begår kriminalitet, så vises man venligt, men bestemt til grænsen, og det uanset om man har fået asyl.

- Er man gæst i et hus, så har man bare at opføre sig ordentligt.
- Lader man de dårlige elementer blive, så VIL deres opførsel smitte af på den 'gruppe' folk ser dem som værende i, skriver Morten, men hvad tænker du?

Hvem vil du sende ud af Danmark?

9%  Ikke nogen

1%   Kristne indvandrere

3% Jødiske indvandrere

1%   Ikke-troende indvandrere

6%  Parkeringsvagter

12%  Alle indvandrere skal ud af Danmark

68%  Muslimske indvandrere

Hvad synes du er den rigtige overskrift? OBS: her kan du kun sætte ét kryds

19%  45 procent vil ikke sende muslimer af Danmark

62%  28 procent vil sende muslimer ud af Danmark

18%  Ved ikke

Kommentar:

Den negative historie er den daglige læsning om bandeskyderier, vold, bilbrande, voldtægter, forråelse i skolerne, terror og utryghed. En overvejende del skyldes uinviterede migranter fra overvejende Mellemøsten og Nordafrika. Derfor bør de uindbudte ballademagere, velfærdssnyltere og uintegrerbare sendes ud af landet. Jo hurtigere jo bedre. At der stadig er en del danskere, der hylder velkomstkulturen (selvom de er blevet noget spagfærdige på det sidste), vidner om den faldende intelligenskvotient, der gør sig gældende i vor del af verden. 

De som stemte imod, har ansvaret for det kaos der hersker nu. Ret ikke verden mod medlemmer af ”Fredens religion”,, men mod den demente virkeligheds fjerne elite, som selv bor langt fra problemerne.
Djøf eliten og politikerne har det ubetingede ansvar. 

Det skal ikke være nationaliteten eller religionen der skal sende indvandrere ud. Det skal være deres lovpligtighed og deres manglende vilje til at tage et arbejde. Giv dem en enkeltbillet og lidt lommepenge til turen hjem. Registrer dem og smæk døren i, hvis de prøver at vende tilbage Mine sidste bemærkninger kom med fordi jeg kom i tanke om familien Levakoviz, der om nogen, har rendt om hjørner med os.

Hvis den politiske elite ikke havde udskammet indvandrings kritikere i 30 år ville vi aldrig have været i den situation som vi er i idag. Indvandringen har taget overhånd og indvandrerne får særbehandling.

Politikkerne magter ikke at skrue en lov sammen der effektivt hjemsender kriminelle indvandrere.
Integrationen har fejlet og det koster samfundet (og allemest de svageste) 35-40 milliarder om året.
Udviklingen SKAL vendes ellers ender det i ragnarok som allerede nu plager flere store byområder, som Vollsmose, Gjellerup Parken, Nørrebro mm.fl.

https://ekstrabladet.dk/nationen/ond-debat-hver-fjerde-dansker-vil-sende-muslimer-ud-af-danmark/7844341